Sufrir para avanzar – Partido a partido, a la final de Copa por primera vez en 13 años

⚽ 29' Marc Bernal, 45+5' Raphinha (PK), 72' Marc Bernal

🟨 66' Dani Olmo, 67' João Cancelo, 90+3' Lamine Yamal, 90+5' Álex Baena

Resumen del partido

Semifinal de vuelta de la Copa del Rey. El FC Barcelona derrotó 3-0 al Atlético de Madrid en el Spotify Camp Nou. Sin embargo, el marcador global quedó en 3-4. El Atlético se aferró por los pelos a la ventaja del 4-0 lograda en la ida, clasificándose para la final de la Copa del Rey por primera vez en 13 años —desde la temporada 2012-13— y por vigésima vez en la historia del club. Los goles fueron obra de Marc Bernal, con un doblete (29', 72'), y Raphinha de penalti (45+5'). Para el Atlético supone la segunda final bajo la era Simeone, y el rival será la Real Sociedad o el Athletic Club. Se disputará el 18 de abril en La Cartuja de Sevilla.

Un Atlético sin colmillos: 90 minutos de puro sufrimiento

En el informe previo al partido, este autor escribió que «Simeone no optaría por un bloque defensivo cerrado para matar los 90 minutos con la vieja táctica de 'salazón'». Pero lo que se vio sobre el césped durante esos 90 minutos fue, precisamente, algo muy cercano a esa 'salazón'.

Posesión: 71% contra 29%. Tiros: 21 contra 7. Tiros a puerta: 9 contra 2. Córneres: 15 contra 0. Precisión de pases: 90% contra 74%. xG: 3.09 contra 0.68. Y grandes ocasiones: 4 contra 0. Cada cifra retrata hasta qué punto el partido fue unilateral. El Barcelona presionó alto desde el pitido inicial, y a los 3 minutos un disparo de Fermín López desde larga distancia obligó a Musso a intervenir. Tras una sucesión de córneres, Ferran Torres tuvo dos oportunidades, y en el minuto 15 un recorte de Raphinha terminó con un disparo que rozó el lateral de la red. El Atlético quedó completamente encerrado en su propia área, incapaz siquiera de conectar con su línea de ataque cuando recuperaba el balón.

Minuto 29. Lamine Yamal ejecutó un córner corto, se deshizo de Lookman por la izquierda con un regate brillante y envió un centro raso al área. Allí, solo en el área de seis yardas, Bernal empujó el balón con la derecha. 18 años y 281 días. Se convirtió en el jugador más joven en marcar dos goles en un partido de Copa del Rey al menos desde la temporada 2013-14 (FotMob). El Camp Nou tembló.

En el tiempo de descuento de la primera parte, minuto 45+5, Pedri intentó un regate dentro del área y fue derribado por Pubill. El colegiado Ricardo de Burgos Bengoetxea señaló el punto de penalti, y Raphinha engañó a Musso para colocar el balón en la esquina izquierda. 2-0. Que el Atlético encajara dos goles antes del descanso era la imagen opuesta a la ida, donde había anotado cuatro en la primera mitad.

En la segunda parte, Simeone movió ficha en el minuto 58: retiró a Koke y Lookman para dar entrada a Sørloth y Molina. Estos cambios activaron el modo de «gestión del tiempo» del Atlético. Flashscore escribió: «Time wasting quickly became a feature for visitors who remained under pressure, with half an hour still to play» (perder tiempo se convirtió rápidamente en una característica de los visitantes, que seguían bajo presión con aún media hora por delante). En el 69', Álvarez fue sustituido por Baena. Into the Calderón describió a Baena como «playing the role of an hijo de puta to foul, win fouls and waste time» (desempeñando el papel de hijo de puta para cometer faltas, provocarlas y perder tiempo).

Pero llegó el minuto 72. Un córner de Cancelo describió un arco en el aire y Bernal conectó de volea. 3-0. Global: 3-4. El ambiente del Camp Nou se transformó por completo. Flick recurrió al «power play», subiendo al central Araújo a la delantera. Durante los últimos 20 minutos aproximadamente, el Barcelona plantó a cinco jugadores en ataque y asedió la portería del Atlético. Se añadieron 6 minutos de descuento, y en el 87' un potente disparo de Gerard Martin pasó rozando el travesaño. Pero el Atlético aguantó hasta el final.

Tal como se apuntó en el informe previo, la dinámica fue exactamente la de «un solo contragolpe podría alejar la posibilidad de la clasificación», pero lo cierto es que ni siquiera ese contragolpe llegó a materializarse. Los contraataques del Atlético no generaron prácticamente ninguna amenaza durante los 90 minutos, y Joan García solo tuvo que realizar 2 paradas. Las únicas excepciones fueron un disparo de Griezmann en el minuto 27 (que García atajó de frente) y un cabezazo en plancha de Lookman que se fue por muy poco. La sensación honesta es que habría gustado ver al Atlético enseñar los colmillos en algún momento más. Con una ventaja de 4-0, cabe preguntarse si era realmente necesario pasar los 90 minutos en una posición completamente pasiva.

Pedri cambió el panorama

En el informe previo se escribió que «la presencia de Pedri y Raphinha determina la viabilidad misma del planteamiento táctico de Flick», y este partido confirmó esa hipótesis por completo.

Pedri fue de otra categoría. Cuando recibía el balón en el centro del campo, con giros en espacios reducidos, combinaciones al primer toque y pases filtrados hacia la delantera, desbordó una y otra vez a Koke y Cardoso, los pivotes del Atlético. Uno de los comentarios con más apoyos en el hilo post-partido de r/soccer fue: «Barca with and without Pedri are two different teams. He really is that guy» (el Barça con y sin Pedri son dos equipos distintos. Él realmente es ese jugador). Flashscore lo eligió como hombre del partido.

La pregunta de si el partido habría sido diferente con Pedri en la ida queda elocuentemente respondida por estos 90 minutos. No obstante, conviene añadir que el Atlético también careció de Barrios en ambos encuentros. Como señaló un aficionado en r/atletico: «we didn't have our best midfielder for both legs» (nosotros tampoco tuvimos a nuestro mejor centrocampista en ninguno de los dos partidos). El balance de calidad en el centro del campo presentaba carencias en ambos lados.

Musso: el guardián de las 6 paradas

Sin Musso, este artículo probablemente llevaría por título «La remontada del Barcelona, consumada». Realizó 6 paradas en total. De entre todas ellas, la doble parada alrededor del minuto 55 —cuando repelió primero un disparo de Ferran Torres tras un desborde de Yamal y luego detuvo el remate a bocajarro de Bernal— fue el punto de inflexión del partido. Si aquel balón hubiera entrado, el 2-0 se habría convertido en 3-0, con 35 minutos por delante y un solo gol de diferencia en el global. La euforia del Camp Nou se habría disparado aún más.

Into the Calderón lo nombró «star performer de la noche» y escribió: «once more, his spot in this team is deserved beyond all doubt» (una vez más, su lugar en este equipo está merecido más allá de toda duda). Sin embargo, el mismo medio cuestionó su intervención en el minuto 29 ante el disparo de Ferran Torres que precedió al primer gol de Bernal: el rechace fue directo a córner, y de ese saque de esquina nació el gol. Into the Calderón se preguntó si Musso podría haberlo atrapado, y su nota se quedó en un 6.

Tras el partido, Musso declaró:

«Estamos en la final, eso es lo importante. Ellos son uno de los mejores equipos del mundo, pero pasamos. Ahora a por la final, a dar todo con el corazón y jugando» (Al Jazeera / Atletimanía)

Griezmann: 90 minutos en un rol híbrido

Griezmann desempeñó un papel singular en este partido, fluctuando entre el ataque y la defensa. En palabras de Into the Calderón: «In a hybrid role between being tasked with man-marking Pedri and creating something up top» (en un rol híbrido entre la misión de marcar a Pedri y crear algo arriba).

En el minuto 27, recibió un pase de Ruggeri, se perfiló sobre su pierna izquierda dentro del área y disparó, pero Joan García atajó de frente. En el 42', conectó un potente remate tras un centro de Álvarez que se estrelló en el poste, aunque la jugada fue anulada por un fuera de juego previo de Álvarez. Ninguno de los dos intentos acabó en gol, pero Griezmann estuvo involucrado en las escasas oportunidades que el Atlético generó en ataque.

Into the Calderón le otorgó un 6 y escribió: «he demonstrated some seriously impressive touches here and there, showing he's clearly still the best player on this team» (mostró toques realmente impresionantes aquí y allá, demostrando que sigue siendo claramente el mejor jugador de este equipo). Que a sus casi 35 años completara los 90 minutos sin acusar fatiga es en sí mismo asombroso. Su capacidad para hacer progresar el balón sin demora en las transiciones, su criterio para salir de zonas congestionadas con un solo toque: cualidades que nadie más en la plantilla puede replicar. Que siga en este equipo la temporada que viene es un deseo que nace de lo más profundo.

Valoraciones individuales: luces y sombras

Ruggeri vs. Yamal: desenlace de 180 minutos de duelo

Para Ruggeri, estos 180 minutos debieron ser una experiencia difícil de valorar. En la ida, Into the Calderón le otorgó un 8 y prácticamente anuló a Yamal. Aún está fresco el recuerdo de su publicación en Instagram con las estadísticas de Yamal y la repercusión que generó.

Pero en la vuelta la situación cambió radicalmente. Yamal logró superar a Ruggeri en varias ocasiones para penetrar en el área, y la asistencia del primer gol en el minuto 29 —ese centro desde un córner corto tras deshacerse de Lookman— fue Yamal en estado puro. Into the Calderón le dio un 5, pero matizó: «quite possibly the best player in the world, fresh from scoring a hat-trick at the weekend» (probablemente el mejor jugador del mundo, recién llegado de marcar un hat-trick el fin de semana). En el cómputo de los 180 minutos, haber limitado a Yamal a una sola asistencia es un trabajo más que digno, pero en la vuelta por separado, Yamal fue claramente superior.

Pubill: escudo físico y el precio del penalti

Pubill destacó por su fortaleza física en defensa. Into the Calderón señaló que «mopped up nicely at the back when Barça attacked from deep, and he had a resolute aerial display towards the end of the match» (barrió con acierto en la retaguardia cuando el Barça atacaba desde posiciones profundas, y tuvo una actuación aérea firme hacia el final del partido). Su nota fue un 6.

Sin embargo, el penalti concedido por la falta sobre Pedri en el minuto 45+3 deja dudas que van más allá del resultado. Into the Calderón lo calificó de «extremely unlucky» (extremadamente desafortunado), pero en términos de gestión del riesgo al desafiar a un jugador como Pedri dentro del área, se le puede exigir un grado más de madurez en esas situaciones. Por otro lado, aunque su poderío físico fue notable, hubo momentos en los que perdió pases con más frecuencia de lo habitual.

Johnny Cardoso: solidez en 90 minutos completos

Into the Calderón le puso un 4, una nota severa, pero como autor considero que los 90 minutos de Cardoso merecen algo más de reconocimiento. Es cierto que ante Pedri pareció «swallowed up by the early pressure of the Camp Nou» (engullido por la presión inicial del Camp Nou). Sin embargo, completar los 90 minutos en un centro del campo privado de Barrios, sin cometer errores fatales y con una contribución defensiva discreta pero sólida, tiene valor. Considerando su buen momento reciente, puede decirse que ya ha alcanzado el nivel de titular.

Álvarez vs. Lookman: ¿a quién se debió mantener?

Tanto Álvarez como Lookman recibieron un 3 de Into the Calderón. De Álvarez se dijo que fue «another of his nonexistent nights» (otra de sus noches "inexistentes"), mientras que la actuación defensiva de Lookman frente a Yamal fue calificada de «nothing short of terrible» (sencillamente terrible). El primer gol en el minuto 29 nació de una jugada en la que Lookman encaró a Yamal de frente y fue superado con facilidad.

La sustitución de Simeone en el minuto 58 —retirar a Lookman para dar entrada a Molina, manteniendo a Álvarez— generó polémica. En el hilo del partido de r/atletico se leía: «Subbing Lookman out for Sorloth is crazy!!! At the end with one fast player we could have really scored another goal!!!!» (¡Quitar a Lookman por Sørloth es una locura! ¡Al final, con un jugador rápido podríamos haber marcado otro gol!). Into the Calderón también apuntó: «The optics aren't great when your number goes up on the board after 58 minutes» (la imagen no es buena cuando tu número aparece en la pizarra a los 58 minutos). Personalmente, también considero que habría existido la opción de mantener a Lookman como baza para el contragolpe. Álvarez tuvo una participación mínima en el juego, y la velocidad y capacidad de desborde de Lookman podrían haber marcado la diferencia en los minutos finales.

Los suplentes y su impacto táctico: las «dos caras» de Sørloth

Sørloth, ingresado en el minuto 58, mostró «dos caras» en este partido.

La primera: la de fortaleza en el juego aéreo y gestión del tiempo. Into the Calderón escribió: «The big man once again proved to be a thorn in the opposition's side, coming on to stay on their last man, and to use his massive head to clear any danger when it came to defending set pieces» (el gigante volvió a ser una espina para el rival, entrando para pegarse al último hombre y usar su enorme cabeza para despejar cualquier peligro en la defensa de balón parado). En un contexto en el que el Barcelona acumuló 15 córneres y Flick subió a Araújo a la delantera en un power play, la presencia aérea de Sørloth fue una de las grandes razones por las que el Atlético no encajó un cuarto gol. Junto a Giménez, que sustituyó al lesionado Giuliano en el 76', formaron una «fortaleza aérea» como último muro defensivo. Into the Calderón describió a Giménez así: «Came on to head the f**k clear of anything that came his way» (entró para cabecear con toda su alma cualquier cosa que se le acercara), con esa expresividad tan característica del medio.

La segunda cara: la ausencia ofensiva. En el hilo del partido de r/atletico se podía leer: «sorloth how are you freshly on but so fucking slow» (Sørloth, ¿cómo puedes ser tan lento recién salido del banquillo?), «Sørloth had 3 business days for the shot» (Sørloth necesitó 3 días laborables para disparar) y «Sorloth has become a legit fridge on the pitch» (Sørloth se ha convertido en una auténtica nevera sobre el campo). Hubo una jugada en la que condujo desde el medio campo e intentó disparar, pero la cobertura de Cubarsí frustró la ocasión.

Into the Calderón, sopesando ambas facetas, le otorgó un 6 y concluyó: «Perhaps he should have been on from the start, but his ability to change the rhythm of a game like this is very important» (quizá debería haber salido desde el inicio, pero su capacidad para cambiar el ritmo de un partido así es muy importante). Su aportación ofensiva fue prácticamente nula, pero como bastión en la defensa de balón parado y como pieza del engranaje de las tácticas dilatorias del equipo, cumplió exactamente la función que Simeone le había encomendado.

Baena (ingresado en el minuto 69) recibió un 6 de Into the Calderón. Como ya se mencionó, ejecutó a la perfección su papel de «cometer faltas, provocarlas y perder tiempo», y la tarjeta amarilla que vio en el 90+5 fue el símbolo perfecto de su misión. En r/atletico también se le elogió: «Great Baena sub, he stole so much time» (gran cambio el de Baena, robó una cantidad enorme de tiempo).

En conjunto, los suplentes del Atlético no lograron generar un impacto ofensivo que cambiara el curso del encuentro. Si hubiera habido opciones para alterar la dinámica —por ejemplo, dar entrada a Almada o N. González para inyectar verticalidad en la delantera—, quizá el partido no habría sido tan unilateral. No obstante, en lo que respecta al objetivo de «llegar a la final», las decisiones de Simeone resultaron, a la postre, acertadas.

A la final 13 años después, y la sombra de Barrios

El Atlético de Madrid alcanza una final de Copa del Rey por primera vez desde la temporada 2012-13, hace 13 años. En aquella final venció al Real Madrid 2-1 en la prórroga, logrando la primera Copa del Rey de la era Simeone. Miranda y Godín dominaban la zaga, Koke recorría el centro del campo y Costa sembraba el caos en la delantera. Trece años después, solo Koke sigue en el vestuario.

Raphinha, del Barcelona, declaró tras el partido:

«Hemos hecho todo lo posible, pero al final faltó un poquito. Queríamos estar en la final, pero ya pasó. Lo hemos dado todo desde el inicio» (Al Jazeera / RTVE)

Sin embargo, la mayor preocupación para el Atlético apunta al futuro. Barrios no entró en la convocatoria en esta jornada, y su participación en la ida de los octavos de final de la Champions League frente al Tottenham es incierta. Este partido dejó al descubierto, una vez más, la fragilidad del centro del campo sin Barrios. Tal como lamentaba un seguidor de Into the Calderón: «we only have Koke, Cardoso and Barrios» (solo tenemos a Koke, Cardoso y Barrios). Cuando hay que medirse a un centrocampista de clase mundial como Pedri, la ausencia de Barrios resulta devastadora. Si se tiene en cuenta que existe la posibilidad de reencontrarse con el Barcelona en la Champions League —y tras comprobar con nuestros propios ojos la potencia del Barça con Pedri y Raphinha juntos, esa eventualidad solo puede calificarse de inquietante—, la recuperación de Barrios podría ser determinante para el destino del Atlético esta temporada.

El tono del hilo post-partido de r/atletico resume mejor que nada la esencia de este encuentro. Una extraña mezcla de euforia, alivio y autoaborrecimiento. «My stomach hurts, but I'm happy» (me duele el estómago, pero soy feliz). «First time a 3-0 loss to Barca has been worth celebrating» (primera vez que una derrota 3-0 contra el Barça merece celebrarse). «MOST ATLETI GAME EVER» (el partido más atlético de la historia). Esto es ser del Atlético de Madrid. Sufrir y seguir avanzando. Partido a partido.

Puntuaciones de los jugadores

Titulares

Suplentes

※ Todas las puntuaciones sobre 10. Into the Calderón (ItC) corresponde a la valoración subjetiva de la redacción (Oliver Cores); FotMob se basa en un algoritmo alimentado por datos de Opta.